Agora

Španija VS Internet

Vauhini Vara, The New Yorker

U zasebnim tužbama pokrenutim od strane grupe novina iz Belgije i jedne novinarske agencije Frans-pres (A.F.P.) iz Francuske, navodi se da je Google prikazivao odlomke iz tekstova pomenutih novina u Google News pretragama. U tužbi se navodi da je ovo osnovno kršenje autorskih prava. U godinama koje su uslijedile nakon tužbe, u kojima je Google News uspio proširiti svoj uticaj širom svijeta, dolazi do sporazuma između Google News, A.F.P. i belgijskog časopisa u kojem navedene novine dozvoljavaju da se njihovi članci prikazuju u Google News u periodu između 2007. i 2012.godine. Ugovoreni finansijski detalji nisu objavljeni, međutim, sve stranke su izrazile uzajamno zadovoljstvo na konačan ishod poslovanja, a prijašnje borbe su vremenom izblijedile sa naslovnih strana, naročito u SAD-u.

Ove tužbe se mogu smatrati prekretnicom u istoriji evropskog internet prava, jer su  pokrenule jedno intrigantno pitanje, veoma često u mnogim izdavačkim krugovima na kontinentu - Da li je legalno da internet kompanije objavljuju i koriste odlomke drugih izdavača?  Prošle godine, Njemačka je dozvolila izdavačima da počnu sa naplatom odlomaka preuzetih iz njihovih članaka, Google News-u i ostalim agregatorima za objavljivanje. Međutim, ova promjena u Njemačkoj je imala malo učinkovitosti za autore koji su se borili za svoja prava, jer Google je ostao pri svom mišljenju da ne planira plaćati korištenje isječaka, te da nastoji nastaviti sa svojom tradicijom korištenjem tekstova od autora koji nisu to naplaćivali, a kojih je mnogo.

Nedavno, pod pritiskom izdavačkih kuća, vlada Španije je uspjela napraviti korak naprijed i donijela je zakon u kome se navodi da svi izdavači u Španiji, počevši od sljedećeg mjeseca, imaju dužnost i pravo da naplaćuju bilo kojoj agregatskoj službi koja planira da koristi njihove isječke iz već objavljenih članaka (Organizacija za upravljanje bi u tom slučaju bila posrednik za vršenje uplata). U slučaju da izdavačko preduzeće ne podlegne ovom zakonu, te ne izvrši naplatu ovih usluga, mogu očekivati kaznu u vrijednosti između 700 i 50 hiljada dolara. Kao odgovor na novonastali zakon u Španiji, Google News u četvrtak ujutro daje zvaničnu izjavu u kojoj navodi da će svi španski izdavači biti uklonjeni iz Google News, te da će agregator za prikupljanje članaka u Španiji biti obustavljen sljedeće sedmice.

Ričard Gingras, šef odjeljenja za Google News, objasnio je na blogu da Google  ne dobija nikakav direktan profit od ove službe; ne prikazuje oglase pored rezultata pretraga, kao što je na tradicionalnim stranicama za pretragu. Po svoj prilici, kompanija Google smatra da svaka indirektna korist koju ima kompanija - privlačenje korisnika da koriste njihovu regularnu stranicu za pretragu, na primjer - svejedno ne donosi dovoljan dobitak da bi se podmirili troškovi, koje bi imali kada bi plaćali izdavačima. Gingras tvrdi "ovaj novi pristup jednostavno nije održiv".

Gingraseva žalba na finansijsku neodrživost podjednako se odnosi i na trenutnu situaciju španskih izdavača. Kao i u ostalim zemljama, pojava interneta je znantno umanjila vrijednost tradicionalnog poslovnog modela, po kojima su štampane novine zarađivale naplatom usluga štampanja reklama koje su se nalazile pored članaka. Profit evropskih tiražnih novina je opao za više od 20% u posljednjih 5 godina. Ljudi itekako čitaju onlajnizdanja novina, međutim, onlajnoglašavanje donosi daleko manje prihoda od štampanog. Takođe, ljudi danas čitaju novine na drugačiji način - sada imaju mogućnost pronalaženja raznih informacija o jednoj temi prikupljajući komad po komad iz različitih izvora koristeći onlajnizdanja, umjesto da samo pokupe novine sa praga i pročitaju ponuđeni sadržaj. Da bi pronašli nove izvore informacija čitaoci se okreću online pretraživačima, kao što je pomenuti Google News, kojim i započinje polemika oko novih zakona.

Ideja koja stoji iza novonastalog zakona je da agregatori ne bi smjeli prikazivati vijesti - čak ni mali dio nekog članka - bez prvobitne kompenzacije izdavačima, koji su već obavili težak posao i objavili članak. Google ističe da ne profitira prikazivanjem naslovnih strana i odlomaka, te da Google News čak služi kao promocija svih izdavača čiji se tekstovi objavljuju, jer prikazivanjem oni navode čitaoce da posjećuju njihove samostalne stranice. Važna informacija u vezi sa ovom izjavom je da Google ne prikazuje link prvobitnog autora, izdavača članka, osim u slučaju kada izdavač to izričito zatraži.

Na prvi pogled se implikacije novog zakona čine kao vrlo male. Google nije direktno generisao bilo kakav prihod od ove službe, tako da ne može mnogo ni izgubiti. I dok izdavači iz Španije gube određen izvor potražnje, oni se mnogo manje oslanjaju na Google News nego što je to slučaj u SAD-u. Ova stranica je 30. na spisku najposjećenijih u SAD-u, a tek 226. po redu na spisku najposjećenih u Španiji, prema mjerenim podacima firme ,,SimilarWeb” objavljenim u Times-u.

Implikacije ovog zakona mogu ići dalje od jednostavnog pitanja da li je Google News dobar ili loš za izdavače. Zakon muči i zagovornike slobode na internetu (kao i Google i ostale internet portale) iz razloga što se ovaj zakon upliće u mnogo šire spektrume; u Evropi, ima jedan slučaj o vladinim akcijama koje osporavaju ono što se nekad nazivalo "pravo na povezivanje". Najpoznatiji primjer jeste odluka donesena u maju, kada je Evropski sud pravde donio odluku da svi Evropljani imaju pravo na raspolaganje linkovima koji nude informacije o njima samima i mogućnost da te iste informacije budu uklonjene iz javnih rezultata pretraživanja - "pravo da budu zaboravljeni", članak koji je Džefri Tobin objavio u magazinu u septembru.

Džeremi Malkom, analitičar Fondacije za elektronske slobode, istakao je da je ,,povezivanje na internetu od fundamentalnog značaja za funkcionisanje i rad web-a". Pretraživači rade na principu nalaženja sličnosti na osnovu ključnih riječi koji korisnik upisuje u pretraživaču, na osnovu kojih nalazi članke koji ih posjeduju. Mnogi sadržaji koji se nalaze na društveno-medijskim stranicama su sastavljeni od tih istih linkova; sami izdavači koriste linkove u svojim člancima da bi potkrijepili sadržaj svog teksta u skladu sa kontekstom. Malkom je napomenuo da je u februaru Evropski sud pravde potvrdio da kada vlasnik jedne web stranice uspostavi vezu između sadržaja na svojoj stranici sa odgovarajućim linkom, koji služi kao izvor informacija, ne podliježu kršenju autorskih prava. Malkom je takođe izjavio da ,,ne postoji pozitivno pravo na bilo koji link izražen u zakonodavstvu ili u nekom međunarodnom ugovoru".

U jednom od postova na stranici Fondacije za elektronske slobode, Malkom je iskazao zabrinutost zbog uticaja koji bi mogao da postigne novi španski zakon. U oktobru, evropski komesar za digitalnu ekonomiju, Ginter Etinger izjavio je u njemačkim novinama ,,Handelsblatt”, ,,ako Google uzima intelektualno vlaništvo iz EU i radi sa njom šta želi, onda i EU ima pravo da se zaštiti i traži naknadu”. Takođe, dodao je da bi zakon u skladu sa evropskim pravima na informaciju, mogao biti uspostavljen do 2016. godine. Malkom je napisao da ,,kada jednom postane nezakonito da agregatori slobodno objavljuju vijesti na javnim stranicama, tada će postati jednostavnije strankama da zahtijevaju zabranu ostalih vrsta linkova, kao što su linkovi političke prirode koji se nalaze na Youtube”.

Ovakva izjava se može smatrati pretjeranom u Evropi, gdje su zakoni o internetu uglavnom blagi prema građanima, ako ne i prema internet kompanijama. Međutim, ona je daleko od neosnovane izjave u ostalim dijelovima svijeta, gdje sloboda na internetu uveliko opada. U svom postu Malkom posebno ističe jedan slučaj koji se desio u Maroku prošle godine, a koji se odnosi na hapšenje i presudu protiv Alija Anouzle, urednika marokanske online publikacije ,,Lakome”, jer je u svojoj publikaciji, pored članka, istakao video sa Youtube-a za koji se sumnja da je postavljen od strane terorističke grupe. U svemu ovome ironija je što je link sa kojim je Anouzola povezao svoj članak preuzet iz španskog časopisa ,,El Pais”.

Izvor: The New Yorker, 13. decembar 2014.

Prevela: S.J.